La luz del sol es ocho veces menos intensa en la superficie de la tierra que en su orbita geoestacionaria. Entonces żpor qué no recogerla en el espacio y dirigir su energía a la Tierra por medio de rayos de energía de microondas?
En eso comienza a pensarse más seriamente ahora que el precio de la nafta llega en Estados Unidos a US$ 4,50 el galón, y las fuentes alternativas de energía probadas hasta ahora – carbón, etanol energía eólica o solar terrestre – tienen o bien alto costo, o posibilidades limitadas, requieren enormes sistemas de almacenamiento o dańan el medio ambiente. La energía solar espacial, a diferencia de todas ellas, no dańa el ambiente, tiene potencial prácticamente ilimitado y puede resultar más barata que todas las fuentes renovables.
Esto no es ciencia ficción. La tecnología ya existe. Un sistema espacial para este fin requeriría construir grandes colectores de energía solar en órbita alrededor de la tierra. Esos paneles juntarían mucha más energía que las unidades terrestres, que están expuestas al clima, al bajo ángulo del sol en latitudes cercanas a los polos y, por supuesto, a la oscuridad de la noche.
Más específicamente, algunos investigadores hablan de mega satélites — estructuras gigantes posiblemente inflables de platos y antenas fotovoltaicas — que recogerían la energía en el espacio y la enviarían a la Tierra por medio de rayos de microondas que pueden penetrar la atmósfera de manera muy eficiente. En las estaciones de recepción en la Tierra, el rayo se podría convertir en electricidad o combustibles sintéticos, que, en contraste con la energía de estaciones de energía solar terrestres, fluirían continuamente a la red sin importar la estación, clima o ubicación.
Los cálculos hechos sobre el posible costo de generar energía eléctrica con un sistema de esas características mencionan entre 8 y 10 centavos de dólar por kilowatt-hora, que es más o menos lo que los consumidores pagan hoy.
energiarenovable
Por suerte, yo calculé el gasto (así mas o menos) para espejos solares y torres solares:
Atención, que acabo de calcular cuanto costaría un km2 enviar al espacio (sin contar los costes de producción)
Partiendo de la siguiente información:
[url=http://www.mega-cosmos.com/jgrf/0611Turismoespacial.htm
]Coste de envío[/url] de 10$ por Gramo
Peso de espejos de aprox 1.8 toneladas por m2 (extrapolación de un observatorio)
Necesitaríamos lo siguiente
1 g = 10 $ o 10 millones de dolares por tonelada
1,8 T/m2 = 1.800.000 T/km2
Por cada Km2 necesitariamos 18.000.000.000.000$
La generación de 1 planta es de (según wikipedia) 200 MW por cada 38 km2. Si la demanda de energía (a dia de hoy según Red Electrica Española) es de 758.801 MWh
seria necesario 3.794 torres, lo que seria un total de 144.172 km2
Si cada km2 irradiara a 100 km2 (por poner un ejemplo) necesitariamos 1.442 km2, Desglosado seria:
Cada torre cuesta construirla 1.000 millones de $ (según esta web
Torres: 3800 *1.000 millones
Espejos orbitando = 18 billones *1442
3800000000000 + 25956000000000000 = 25.959.800.000.000.000 $
Por suerte para todos, en euros saldría mas barato
si la órbita es geoestacionaria, sí que afectarían las noches no?